《美剧》硅谷中提到了一种去中心化的网络：人们不再是从网络的中心的服务器上获得资源，网络的资源存在于每个人的设备上。

我比较认同这种互联网，人才是互联网的真正用户，而不是服务器。互联网连接的应该是人与人，而不是人与服务器。

目前的中心化网络存在很多问题。比如审查，在现在的中国基本上不可能在国内的网络上讨论任何政治问题，在知乎、微博等国内社交媒体上存在大量“被删除的内容”，这已经让互联网失去和很大一部分意义。互联网为了分享知识和沟通而诞生，一个理想的互联网应该是可以自由发布任何内容、并且任何资源都不会被删除的。但是目前的互联网却走了一条错误的道路，集中化的网络让政府或者网站所有人对删除资源有了可能。但是设想一下，如果我们的网络是分布式的呢？如果网络存在于任何一个人的机器上，这样任何东西都不会被删除，一份资源可能有无数个冗余备份。Git和Bt就是一个成功的例子，github上有被勒令删除的仓库，但是因为git是分布式的，如果一个仓库足够流行，那么就会有无数份fork，官方仓库可以删除，项目却会永远存在。另外，去中心化的网络有着与生俱来的匿名性，资源从一台计算机到另一台计算机，发布者隐藏自己的身份轻而易举，如果不能保证匿名，如果保证言论自由呢？

安全问题。首先是文件的安全。一切存储介质都是有寿命的，目前可以想像到的最安全的存储方式就是放到云上。个人存储无论有多少冗余备份都觉得不安全，比如说家里着火，就可能把所有的磁盘损坏了。但是如果把文件通过BT的方式加密存储在别人的设备上（或者将适合共享的资源共享出去），可以免费使用很多备份，如果要使这份资源消失，基本上是不可能的（可能有一些隐患，但是这不正是互联网的构想吗？）。对于网站运营者来说，集中式的（比如说一台网站服务器）总有可能沦陷，通过各种各样的漏洞拿到服务器权限，那么攻击者基本上是占有了所有的内容。但是分布式提供了完全不同的另一种的认证机制。除此之外，还有DDoS的问题。DDoS目前基本上是不可解的，无论你有怎么样的策略，机房上层网络发现有巨大流量攻击的时候会采取最笨、也是最暴力的方式应对：将发送给你的网络包直接丢掉，让你的网站下线一段时间，等攻击结束，再恢复响应。如果你的业务足够大，可能还有和机房或运营商谈判的筹码，但是对于中小业务，人家根本不理你，直接给你切断。但是分布式的网络不会存在DDoS，况且如果网络涉及的优秀，你可以去离你最近的节点获取资源，相当于一个无形的超级CDN了（个人设想）。

节省资源。云存储是很昂贵的，带宽也很贵。集中化的网络避免不了要将所有的流量发往一处，将资源存放在一处，比如Google目前维护DC（数据中心）的一年费用大约是120亿，虽然有文章说，个人存储的成本更高，但是不要忘了，分布式的存储是利用的空闲空间！相比于集中式，去中心必然需要更多的冗余，但是却可以利用个人的空闲空间，个人与个人之见的空闲带宽。我认为成本肯定比集中的数据中心低。

目前，很多去中心化项目已经证实了分布式的成功：比特币证明了去掉中心服务器核准交易是可行的，Git证明了分布式的版本控制是可靠、成本低的，BT虽然在很多国家被禁止，但是目前依然有相当多的用户在使用，并且速度也尚可。

我也承认，去中心化的网络会带来一系列的社会问题，例如地下交易。技术是有两面性的，同时也是无罪的，但是不能因为社会问题而阻止技术的发展，当然这也是不现实的。

我相信将来，随着个人存储成本继续降低（摩尔定律），网络带宽越来越大（4G，5G），以及压缩技术、分布式技术的发展，总有一天，我们会看到一个理想的、完美的、真正的互联网。