我喜欢欧格玛教会，欧格玛教会认为知识是至高无上的，尤其是最原始的知识，最纯粹的理念。理念没有重量，但是可以移山。
欧格玛教会信奉没有任何知识是应该被销毁的，知识本身是没有问题的，可怕的是使用它的人。即使是最疯狂、最错误的想法，藏匿起来也无济于事，应该交给大众来判断。所以欧格玛教会神殿内经常会藏有被其他教会认为是禁忌的知识，比如死灵术。
欧格玛信仰如下：
Knowledge, particularly the raw knowledge of ideas, is supreme. An idea has no weight, but it can move mountains. The greatest gift of humankind, an idea outweighs anything made by mortal hands. Knowledge is power and must be used with care, but hiding it away from others is never a good thing. Stifle no new ideas, no matter how false and crazed they seem; rather, let them be heard and considered. Never slay a singer, nor stand by as others do so. Spread knowledge wherever it is prudent to do so. Curb and deny falsehoods, rumor, and deceitful tales whenever you encounter them. Write or copy lore of great value at least once a year and give it away. Sponsor and teach bards, scribes, and record keepers. Spread truth and knowledge so that all folk know more. Never deliver a message falsely or incompletely. Teach reading and writing to those who ask (if your time permits), and charge no fee for the teaching.
我在我的博客上写着：我的梦想是让网络变得更加开放、自由和快速。
对于网络，我的想法也是所有的内容不都应该被删除、藏匿。应该交由大众去判断。这是我理解的言论自由。但是最近发生了两件事，让我开始怀疑自己的想法。
第一个是 Cloudflare 停止了对 8chan 的服务。
CloudFlare 是我非常崇拜的一家公司，我一度认为互联网服务就应该是 CloudFlare 提供的那样。但是有证据证明，一起枪击事件的犯罪嫌疑人从 8chan 上受到了鼓动，从而导致了这起枪击事件。8chan 创建的本意是 4chan 依然会删除部分内容，所以 8chan 想创造一个不会删除内容的 4chan，最终却成为了仇恨的温床。
第二个是Twitter关闭了一批来自大陆的账号。
这么做的理由是 Twitter 认为，这部分账号进行了受组织协调的行动。
那么究竟，我们需要怎么样的言论自由呢？
“我的想法也是所有的内容都应该被删除、藏匿。应该交由大众去判断” — typo？
是 typo，已修改，谢谢
自由总归会有局限性的，无限制的自由和无限制的囚禁没有区别，剩下的就是限制强弱程度的问题了。所以就我而言一开始我就没想着享受所谓的「言论自由」，我想做的仅仅是有一天可以第一时间通过某种传播介质提出我的想法，哪怕这个想法被封杀了（就像 8chan）也无所谓，至少我突破了限制，甚至还有可能拓宽现有的限制。
自由程度这个取决于公民素质，但gj至少得做到不要去迫害异见人士，现在说错话的惩罚有点严重了，让公民活在恐惧下是肯定不对的。
我觉得也是看程度，没有绝对自由，只是这个主观的东西只能看程序正义了，到现在为止，我也没看到翻墙的法律依据，到底那些机构可以翻，哪些大众可以翻，那些非法翻墙的，为什么没有人执法处置，既然执法都没有公平，那么别人也想翻墙啊。
而且人家 twitter 不是公共权利机关，他要是那天服务器着火了照理来说也不负责。我们是公共权利要求不翻墙，这个应该有法理依据的。如果只是怕愚民颠覆，那也请把这个社会建设得更好，真心对待残疾人，有房安家乐业，对每一个人一些尊重。把那些西方能把我们酸死的东西尽快做好。
希望推特宕机的频率超过FB（手动滑稽
谁掌握了过去，谁就掌握了现在。谁掌握了现在，谁就掌握了未来。我曾经以为互联网会有长久的记忆，并不是的。个人实践发现，一些十几年前的信息已经很难检索到了。普世价值是人类的集体智慧，在尊重普世价值的基础之上，制定rules的执行rules。cloudclare和twitter的做法我能够理解。他们是尊重普世价值的，对不对？
您说的有道理，不过我觉得历史长河中的真实信息也非常有价值，要是有种方法能够尽可能地保留下来就好了。
有一个力求保存互联网web的项目 https://web.archive.org 它力图以快照的形式保存曾经在互联网上存活过的所有web page。挺有意思的，如果你还记得当初那个网址，你就能找回那个已经不存在的网站的公开内容。挺有意思的，我在那里找到了我９７年网易免费个人网页的大部分内容。看着那时候幼稚的网页（那时候….电话号码都敢直接往网页上放！)还是蛮感慨的。
谢谢，我也经常用这个服务，这个项目是非常有意义的！